§ Dobrowolne przyznanie się do winy oraz poddanie się karze (odpowiedzi: 1) jnnnnn § dobrowolne poddanie sie karze a przyznanie sie do winy (odpowiedzi: 17) Dzień dobry Mam takie pytanie. Jestem podejrzany o oswiadczenie nieprawdy i pomoc w wyludzeniu ( czyli wyludzenie ) dwoch kredytów. 1)Czy mogę § Poddanie się karze (odpowiedzi Dobrowolne poddanie się egzekucji (art. 777 k.p.c.) Udowodnienie swych racji przed sądem cywilnym lub gospodarczym wymaga i czasu i pieniędzy. Oraz dużej dozy cierpliwości. Ale przepisy postępowania cywilnego przewidują też różne ułatwienia dla wierzyciela, skracające wyboistą drogę pomiędzy powstaniem zobowiązania dłużnika a RE: dobrowolne poddanie sie karze. Wcale nie tak rzadko - najcześciej wezwanie oskarżonego na posiedzenie w przedmiocie rozpoznania wniosku z art. 335 kpk wiąże się z uznaniem przez sąd, że winien on być zmodyfikowany w pewnym zakresie, do czego niezbędna jest zgoda zarówno prokuratora, jak i oskarżonego. Ale ja popelnilam wykroczenie, a nie przestepstwo, wiec w mojej sprawie prokurator sie nie pojawia. Jesli chodzi o dobrowolne poddanie sie karze, myslalam o art. 39. § 1. kw. W wyrokach o wykroczenia nie toczy sie rozprawa z moim udzialem, wiec jak mam dostac wezwanie ? Najczesciej dostaje sie wyrok nakazowy lub zaoczny. Jestem pokrzywdzoną w sprawie o czyn z art. 209 par. 1 kk (dług alimentacyjny). Prokurator wystąpił z wnioskiem o zastosowanie trybu z art. 335 kpk.W uzasadnieniu są liczne błędy-prokurator stwierdza, że oskarżony nie był karany (w tym fragmencie prokurator sama sobie przeczy-na początku wniosku stwierdza, że był karany, ponadto Vay Tiền Nhanh Ggads. Oskarżony został zatrzymany za jazdę w stanie nietrzeźwości. Na przesłuchaniu zostało mi zaproponowane dobrowolne poddanie się karze. Dobrowolne poddanie się karze – o co chodzi? Na przesłuchaniu, oskarżonemu, jeżeli są spełnione ustawowe przesłanki dobrowolnego poddania się karze, może zostać zaproponowana przez Policjanta lub bezpośrednio przez Prokuratora kara. Praktyka wskazuje, ze częstym zjawiskiem jest korzystanie przez oskarżonych z dobrowolnego poddania się karze już na przesłuchaniu. Statystyki: Statystycznie, spośród ogólnej liczby osądzonych za jazdę po alkoholu około 40-50% stanowią osoby, które przystały na propozycję Policjantów lub Prokuratora już na przesłuchaniu. Około 5-11 % przypadków stanowią osoby wobec których warunkowo umorzono postępowanie. Niewielki odsetek stanowią osoby uniewinnione lub osoby wobec których postępowanie zostało w ogóle umorzone. Jeżeli oskarżony zgodzi się na zaproponowane warunki, to wówczas Prokurator wyśle do Sądu zamiast aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków karnych. Zakończenie w takiej formie prowadzonego postępowania karnego niesie za sobą niewątpliwie korzyść w postaci uniknięcia stresu związanego z uczestnictwem w rozprawach i poniekąd wpływ oskarżonego na karę. Czy warto korzystać z dobrowolnego poddania się karze? Na to pytanie należy odpowiedzieć dwutorowo. Wszystko zależy od okoliczności sprawy i danego przypadku. Po pierwsze sama instytucja Dobrowolnego poddania się karze jest dobrodziejstwem. Zamiast aktu oskarżenia, do Sądu kierowany jest Wniosek Prokuratora o Skazanie bez rozprawy i wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej kary. Korzyścią jest brak rozprawy i stresu związanego z postępowaniem sądowym. Oskarżony co do zasady wie jaka kara go czeka w Wyroku. Pamiętać należy jednak, że na wymiar kary wpływ ma bardzo wiele okoliczności i w pewnych sytuacjach korzystne jest skorzystanie z tej instytucji a w niektórych sytuacjach nie zawsze warto od razu decydować się na propozycję „uzgodnionej” kary. Nie trzeba od razu na gorąco podejmować decyzji w tak ważnej sprawie. Warto przemyśleć „propozycję” a nawet należałoby skonsultować się z obrońcą czy faktycznie zaproponowany wymiar kary jest korzystny, czy w okolicznościach konkretnego przypadku warto byłoby walczyć o niższą karę. Oskarżony ma prawo do zastanowienia. Po drugie, dobrowolne poddanie się karze nie zawsze jest najkorzystniejszym możliwym rozwiązaniem sprawy. Akceptacja zaproponowanych warunków na przesłuchaniu, oznacza, że oskarżony zgadza się na określony wymiar kary i nie chce podejmować prób walki o niższy wymiar kary lub o warunkowe umorzenie postępowania. Dokonując oceny czy warto dobrowolnie poddać się karze, trzeba uwzględnić wszystkie szczegóły sprawy takie jak zawartość alkoholu w organizmie, porę popełnienia przestępstwa, zagrożenie jakie zostało spowodowane dla innych uczestników ruchu, motywację sprawcy i wiele innych czynników składających się na przesłanki wskazane w art. 66 par. 1 Zaproponowana na przesłuchaniu kara jest niejako automatyczna dla danego przypadku a przecież to właśnie szczegóły mają wpływ na wymiar kary. Sąd dokonując oceny danej sprawy na rozprawie rozważa wszystkie okoliczności, również okoliczności łagodzące, dlatego czasem wyrażenie zgody na dobrowolne poddanie się karze nie zawsze jest korzystne. Sprawy o jazdę w stanie nietrzeźwości są trudne, kary dla pijanych kierowców, orzekane przez Sądy są wysokie. Ale każdy przypadek należy ocenić osobno, uwzględniając wszystkie czynniki. Podjęcie decyzji co do właściwego sposobu postępowania jest trudne i zawsze należy do sprawcy przestępstwa. Dlatego zawsze warto zastanowić się nad podejmowanymi działaniami i nie robić tego pochopnie. Sąd zawsze przed wydaniem wyroku waży wszystkie okoliczności i ocenia „całokształt okoliczności” dlatego brak zgody na dobrowolne poddanie się karze na przesłuchaniu automatycznie nie spowoduje wydania przez Sąd surowszej kary w Wyroku Skazującym. Sytuacja taka może mieć jednak miejsce, dlatego należy zastanowić się nad konkretną linią obrony i podejmowanych działań. Czy można samodzielnie złożyć wniosek o dobrowolne poddanie się karze? Tak. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze może zostać złożony samodzielnie, prosto do Sądu jeśli są spełnione ustawowe przesłanki. Pamiętać należy, że możliwość złożenia wniosku jest ograniczona terminem, który upływa wraz z zakończeniem przesłuchania oskarżonego na rozprawie głównej. Po zakończeniu przesłuchania oskarżonego na rozprawie głównej złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze będzie nieskuteczne. Warunkiem uwzględnienia wniosku jest jego poparcie przez prokuratora. Oznacza, to ze kara może zostać uzgodniona z prokuratorem bezpośrednio na rozprawie. Przeczytaj również: Czym jest i czemu służy warunkowe umorzenie postępowania tzw. WUP? Cała procedura od zatrzymania do wydania wyroku – krok po kroku Linia obrony w postępowaniu karnym nie zawsze sprowadza się do żądania uniewinnienia. Jeżeli dowody, zgromadzone przez prokuraturę są mocne, wówczas obrońca może zaproponować klientowi DPK. Czym jest dobrowolne poddanie się karze i czy warto skorzystać z tej instytucji? DPK – dobrowolne poddanie się karze DPK to skrót używany przez praktyków z dziedziny prawa karnego. Określa on dobrowolne poddanie się karze. Obecnie mamy dwie formy dobrowolnego poddania się karze. Pierwsza – klasyczna, dotyczy sytuacji, w których podejrzany przyznaje się do winy i chce szybko zamknąć sprawę. Aby podejrzany mógł skorzystać z dobrodziejstwa DPK w takiej formie muszą zostać spełnione następujące przesłanki: Oskarżony przyznaje się do winy Złożone przez niego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa i jego winy Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte Gdy w sprawie są spełnione ww. warunki, wówczas Prokurator zamiast aktu oskarżenia składa wniosek o skazanie i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Drugą formą DPK jest wniosek, który Prokurator jedynie załącza do aktu oskarżenia. Mamy z nią do czynienia wówczas, gdy: Okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości Oskarżony nie przyznał się do winy, ale oświadczenia złożone przez niego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami (np. odmówił złożenia wyjaśnień). Niezależnie od tego, którą z form dobrowolnego poddania się karze zastosuje Prokurator nie ulega wątpliwości to, że w obu przypadkach Pomiędzy oskarżonym a Prokuratorem musi dojść do konsensusu w zakresie ustalenia kary i środków karnych Uzgodniona kara musi uwzględniać interesy pokrzywdzonego Jak zamknąć sprawę w drodze DPK? Aby przystąpić do negocjowania kary z Prokuratorem podejrzany musi albo: przyznać się do winy, albo złożyć takie oświadczenia, które nie są sprzeczne z ustaleniami w sprawie. Nie ma możliwości, aby podejrzany skutecznie zakończył negocjacje z jednoczesnym kwestionowaniem sprawstwa lub zawinienia. W takim przypadku podejrzany przed Sądem powinien wnosić o uniewinnienie i dowodzić tej niewinności. Jeżeli podejrzany rezygnuje z kwestionowania swojego sprawstwa wówczas może dojść do negocjacji. Rozmowy na temat kary prowadzi się zazwyczaj z Prokuratorem albo Policjantem. Uzgadniana kara i środki karne (o ile nie ma szansy na nadzwyczajne złagodzenie kary) zawsze muszą odpowiadać sankcji, jaka grozi za dany występek. W niektórych przypadkach mamy do czynienia z obligatoryjnymi środkami karnymi (np. w przypadku przestępstw komunikacyjnych). Niekiedy uzgadniana kara będzie także obejmowała orzeczenie świadczeń na rzecz pokrzywdzonego. Brak rozważenia słusznych interesów pokrzywdzonego może bowiem zniweczyć dokonane z prokuraturą uzgodnienia. Wniosek prokuratora Jeżeli dojdzie do uzgodnienia kary i środków karnych wówczas Prokurator albo: kieruje wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych kieruje akt oskarżenia, do którego załącza wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Zarówno wniosek składany samoistnie, jak i stanowiący załącznik do aktu oskarżenia ma dosyć uproszczoną formę. Poza obowiązkami, przewidzianymi dla pisma procesowego Prokurator musi wskazać podstawowe informacje tj.: oznaczenie oskarżonego dokładne określenie zarzucanego czynu kwalifikacje prawną zarzucanego czynu określenie właściwości sądu uzasadnienie wniosku zawierające wskazanie dowodów świadczących o tym, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości cele kary zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy Tylko jedno posiedzenie przed Sądem Zazwyczaj w przypadku zastosowania DPK w sądzie odbywa się tylko jedno posiedzenie, na którym dochodzi do skazania i orzeczenia uzgodnionej kary i środków karnych. Na posiedzeniu tym mogą się stawić oskarżony, obrońca, pokrzywdzony, pełnomocnik. Żaden z nich nie ma jednak takiego obowiązku. Co prawda, Sąd rozpoznający sprawę ma możliwość zakwestionowania uzgodnień dokonanych przez prokuraturę i oskarżonego. W praktyce jednak dzieje się to niezwykle rzadko. Występującą natomiast coraz częściej w praktyce przeszkodą do orzeczenia uzgodnionej w trybie DPK kary jest sprzeciw pokrzywdzonego. Powyższe tym bardziej przemawia za tym, aby przy uzgodnieniach dokonywanych z Prokuratorem brać pod uwagę również interesy pokrzywdzonego. Plusy i minusy wyroku w trybie DPK Niewątpliwą zaletą dobrowolnego poddania się karze jest szybkość zakończenia sprawy i względna pewność do sposobu jej zakończenia. DPK nie zawsze jednak będzie w interesie oskarżonego. Po pierwsze, negocjacje z Prokuraturą niejednokrotnie bywają trudne. Stanowisko Prokuratora bywa surowe i oskarżony nie może się pogodzić z proponowaną karą. Bywa także, że oskarżonemu wcale nie zależy na tym, aby sprawa zakończyła się szybko. Dotyczyć to może zwłaszcza tych spraw, w których oskarżony ma już na koncie inne przewinienia, które mogą doprowadzić do zaostrzenia odpowiedzialności. Długotrwałe postępowanie sądowe może natomiast doprowadzić do zakończenia trwającego okresu próby, albo zatarcia skazania. Jeżeli negocjacje prowadzone z Prokuratorem nie dają satysfakcjonujących wyników, wówczas pozostaje walka w sądzie o to, aby wyrok był jak najłagodniejszy. W naszej praktyce nie raz zdarzyło się, że wyrok Sądu był łagodniejszy niż najniższa kara proponowana przez Prokuraturę. A ja mam akurat jak najgorsze doświadczenia z sądami rejonowymi, podczas gdy w okręgowym byłem mile Myślisz, że młoda laska, która przyjdzie pracować do sądowego sekretariatu (czy jakiejkolwiek innej instytucji) i której zaproponują, dajmy na to, 1200 zł/mc na rękę, bez większych perspektyw na lepsze jutro, będzie miała motywację, żeby należycie wypełniać swoje obowiązki?Czasami sądowym biurwom nawet nie chce się wysłać zawiadomie-nia/-ń i rozprawa/posiedzenie się nie odbywa, bo np. w przypadku wspomnianego przez Ciebie posiedzenia w sprawie wydania wyroku w trybie art. 335 kpk pokrzywdzony nie został powiadomiony i sąd nie dostał zwrotki. A potem ludzie się dziwią, dlaczego postępowanie cywilne/karne ma tak przewlekły charakter. :icon_twisted:Wiesz jak ludzie sie garna do takiej roboty? Ostatnio widzialem konkurs na staz w sadzie. Ludu zwalilo sie tyle, ze caly parter opanowali. Akurat musialem zajsc do prezesa to jak przeciskalem sie bokiem to malo mnie oczami nie zjedli - pewnie myslili, ze im "intratna posadke" mam zamiar zakosic ;) .Czasami sądowym biurwom nawet nie chce się wysłać zawiadomie-nia/-ń i rozprawa/posiedzenie się nie odbywa, bo np. w przypadku wspomnianego przez Ciebie posiedzenia w sprawie wydania wyroku w trybie art. 335 kpk pokrzywdzony nie został powiadomiony i sąd nie dostał zwrotki. A potem ludzie się dziwią, dlaczego postępowanie cywilne/karne ma tak przewlekły charakter. Dokladnie! A ile to razy dzwonili do nas do kancelarii z prosba niech ktos przyjdzie, bo zapomnieli nam zawiadomienia wyslac, a wszyscy juz na sali czekaja...I to chyba nawet nie chodzi o niechec kobitek do tej pracy - one po prostu wszystko robia recznie. XXI wiek...PS> przy wyroku w trybie art. 335 obecnosc pokrzywdzonych nie jest potrzebna. Prokurator z oskarzonym ustala kare, ktora nastepnie zostaje przyklepana wyrokiem (jesli sad akceptuje taka kare). Zgoda (a wiec obecnosc w sadzie) pokrzywdzonego jest natomiast koniecznie potrzebna przy wniosku oskarzonego o skazanie bez przeprowadzania rozprawy (art. 387 kpk). Edited May 5, 2006 by lukasz-aprilia Zgłoś post Dobrowolne poddanie się karze - możliwość zmiany kary. Znajomy jechał samochodem po pijaku - 1,45 promila i miał kolizję. Na pilicji dobrowolnie poddał sie karze jak mu radziłem. Okazało się Ze dostał pół roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata i 4 lata zakazu prowadzenia pojazdów. Ma do mnie zal że dostał tak dużo. Czy może wnioskować do Sądu o zmiane kary, z zachowaniem warunków poddania się karze. Jak tak w jakiej fdormie i terminie. Czy sąd musi uwzględnić jego wniosek? Jaką karę może zaproponować aby była do przyjęcia? Czy sąd może my podnieść karę. Czy warto brać adwokata. Jwest to jego pierwsze takie przestępstwo. Byłby w stanie zapłacić około 15000 grzywny. Millimetr198 Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez Darek » Wt, 29 lip 2008, 13:38 Znajomy może wnieść apelację od wyroku. Sąd odwoławczy może jednak podwyższyć karę w takim przypadku. Moim zdaniem kara nie jest rażąco surowa. Darek Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez Dredd » Wt, 29 lip 2008, 23:19 Okazało się Ze dostał pół roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata i 4 lata zakazu prowadzenia pojazdów. Czy zapadł już w tej sprawie wyrok? Jeśli tak to jak dawno? Dredd Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Powrót do Prawo Karne Dobrowolne poddanie się karze przez ssr » Śr, 31 mar 2004, 23:30 2 Odpowiedzi 898 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Pt, 2 kwi 2004, 22:01 dobrowolne poddanie sie karze przez dordzi6168 » N, 10 cze 2007, 19:41 44 Odpowiedzi 8795 Wyświetlone Ostatni post przez dordzi6168 Pt, 14 mar 2008, 20:35 Samowolne poddanie się karze.... przez Roman_G » Śr, 15 lut 2006, 22:22 1 Odpowiedzi 842 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Śr, 15 lut 2006, 22:31 dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez soldan » Pn, 30 paź 2006, 11:51 1 Odpowiedzi 710 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Wt, 31 paź 2006, 00:28 Wymiar kary. przez loco » Pn, 31 sty 2005, 22:30 7 Odpowiedzi 1630 Wyświetlone Ostatni post przez loco Wt, 1 lut 2005, 00:46 Kto przegląda forum Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości Inne Wycofanie wniosku o dobrowolne poddanie się karze Indywidualne porady prawne Autor: Mateusz Rzeszowski • Opublikowane: 2019-05-24 • Aktualizacja: 2021-07-16 Mojego kolegę rolnika zatrzymała policja za jazdę po alkoholu (art. 178a Wycinał wraz z matką drzewo na poboczu, ciągnik stał nieopodal na drodze gminnej. Są na to świadkowie. Byli zajęci pracą, gdy podjechała do nich policja. Funkcjonariusz stwierdził, że to na pewno on prowadził traktor i go zatrzymano. Stwierdzono u niego 0,6 promila alkoholu. Kolega twierdzi, że go zastraszano i dlatego przyznał się do winy oraz dobrowolnie poddał się karze. Czy może się z tego wycofać? Ciągnik zaprowadził mu w to miejsce sąsiad i miał go odebrać po skończonej pracy. Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Czy można wycofać przyznanie się do winy? Kwestię dobrowolnego poddania się karze reguluje art. 335 Kodeksu postępowania karnego ( Zgodnie z § 1 wskazanego przepisu: „§ 1. Jeżeli oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, można zaniechać przeprowadzenia dalszych czynności. Jeżeli zachodzi potrzeba oceny wiarygodności złożonych wyjaśnień, czynności dowodowych dokonuje się jedynie w niezbędnym do tego zakresie. W każdym jednak wypadku, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub zniszczeniem, należy przeprowadzić w niezbędnym zakresie czynności procesowe, a zwłaszcza dokonać oględzin, w razie potrzeby z udziałem biegłego, przeszukania lub czynności wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a także przedsięwziąć wobec niej inne niezbędne czynności, nie wyłączając pobrania krwi, włosów i wydzielin organizmu. Prokurator, zamiast z aktem oskarżenia, występuje do sądu z wnioskiem o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających również prawnie chronione interesy pokrzywdzonego. Uzgodnienie może obejmować także wydanie określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu.” Oświadczenie o cofnięciu zgody na skazanie w trybie art. 335 Jak powszechnie się przyjmuje, oskarżony może złożyć oświadczenie o cofnięciu zgody na skazanie w trybie art. 335 najpóźniej na posiedzeniu sądu wyznaczonym celem wydania wyroku skazującego. Jeżeli jednak oskarżony jest zdecydowany na wycofanie swojej zgody, może złożyć oświadczenie o wycofaniu zgody prokuratorowi już w chwili obecnej. Jeśli chodzi o dalsze czynności, które na ten moment należy podjąć, będzie to przede wszystkim złożenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków mogących potwierdzić, że rolnik nie prowadził ciągnika, oraz to, w jaki sposób ciągnik znalazł się na poboczu drogi. Wniosek taki można złożyć już w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuratora. Zgodnie z art. 169 „§ 1. We wniosku dowodowym należy podać oznaczenie dowodu oraz okoliczności, które mają być udowodnione. Można także określić sposób przeprowadzenia dowodu. § 2. Wniosek dowodowy może zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu.” Reasumując, rolnik może w chwili obecnej wycofać swój wniosek o ukaranie w trybie art. 335 jednocześnie powinien on zawnioskować o przeprowadzenie dowodów z zeznań światków, którzy mogą potwierdzić jego wersję. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Indywidualne porady prawne

dobrowolne poddanie sie karze forum